サマリー
インターネット上で左派が頻繁にリベラルを批判するのはなぜか？madeline_pendleton氏は、これを「壁に開いた穴」にたとえて説明する。彼女の話によると、資本主義という穴が社会の基盤を崩壊させつつあり、それを修復しようとする人々（左派）と、穴を広げる人（資本主義者）、そして口先だけで助けると言いながら何もしない人（リベラル）がいる。この記事では、この比喩を元に左派の視点を探り、リベラルが批判される理由を考察する。
考察
madeline_pendleton氏の話では、社会の問題を「家の壁に開いた穴」にたとえている。この比喩を紐解くと、次のような登場人物が存在する。
修復しようとする人々（左派）
彼らは穴を修復するための知識と道具を持ち、実際に行動している。
方法論の違いはあるが、共通の目標として穴の修復を目指している。
穴を広げる人（資本主義者）
大きなハンマーを持ち、壁の穴をさらに広げる。
穴を広げることで自身の利益を確保し、構造的な問題を悪化させる。
口だけ出して何もしない人（リベラル）
「穴を直したい」と言いながら、実際には修復の知識も意欲も持たない。
穴についての議論をするが、実際の行動には移らず、修復に取り組む人々を批判する。
最終的には、資本主義者の侵入を黙認し、結果的に現状維持（＝資本主義の存続）に貢献する。
この比喩を現実に当てはめると、「資本主義」という巨大な問題が世界を崩壊へと導いている。左派はこの問題を修正しようとするが、リベラルは本質的な変化を求めず、むしろ現状維持に加担していると見なされる。
結論
左派がリベラルを批判するのは、「言葉では変革を支持しているように見えても、実際には何も行動しない」ためだ。資本主義の問題が明白であるにもかかわらず、それを改善する意志を持たない人々が、結果的にそのシステムの維持に貢献しているとみなされるからである。
madeline_pendleton氏の比喩は、単なる政治的立場の違いではなく、行動の有無が問題の本質であることを示している。左派が求めているのは、「本当に穴を修復する意志を持った仲間」だ。もし本気で社会を変えたいのであれば、単に「穴が嫌い」と言うのではなく、修復に参加する姿勢が求められる。
コメント