Bluesky restricts accounts at the request of the Turkish government.
🚇 投稿内容
トルコの抗議者やジャーナリストに対するX社の制限を逃れて、多くのXユーザーがBlueskyに移行しました。しかし、一部のアカウントは、Blueskyでも同様の制限が発生していると主張しています。
💬 海外の反応
アメリカが同様の制限を設けた場合、ブルースカイはどうするつもりなのか？
もし彼らが他国の権威主義的な要求にこれほど簡単に屈するなら、トランプがやって来たときには倍の速さで屈服するだろうと断言できる。
つまり、トルコでアプリの提供を停止すればいいだけのことなのに。なぜこれが誰にとっても驚きなのか理解できない。
ある晴れた朝、私は目を覚ました
ベッラチャオ、ベッラチャオ、ベッラチャオ、チャオ、チャオ
今のところ、監視なしで自分たちのコミュニティ用ブレスキーサーバーを構築するだけです。
それはマストドンモデルのようなものじゃない？よく分かりませんが、私はMastodonを使えませんでした。でも、BlueskyのAPIプロトコルから考えると、例えばRedditのように、BlueskyのプロファイルをBluesky.redditサーバーに移行できるかもしれません。説明が下手ですみません。
マストドンサーバモデルが、金銭的な寄付を必要とせずに自立できる方法が見つかれば、存続のチャンスがあるかもしれない。
それは明らかに死ぬでしょう。
自分でPDSをホスティングすれば、これを回避できないでしょうか？トルコ政府があなたのPDSをホスティングしている場所を標的にする可能性はありますが、それは事態を複雑にするでしょう。しかし、自己ホスティングされたPDS上でホストされているハンドルを中央レベルで無効化できるかどうかは分かりません。この点については、少し曖昧な理解しかしていません。
自分のPDSをホストすれば回避できないか？
いいえ、自分のPDSをホストしても回避できません。
BlueskyはPDSサービスを提供することに加え、ネットワーク内の唯一の「中継」でもあります。つまり、人々の投稿を集約し、整理されたタイムラインで提示する唯一の存在です。代替手段がない重要なサービスであるため、検閲要求の格好の標的となっています。
少し長いですが、このブログ記事はBlueskyとそのMastodonとの違いを理解するのに役立ちます。Blueskyは本当に分散型なのか？
Blueskyの仕組みを理解しようと3回も調べてみたのですが、どれも一時的にしか理解できませんでした。Mastodonは（アカウント作成などの手順を除けば）インフラの面から見ると非常に分かりやすいのですが、Blueskyは「いつでも私たちのコードを使って自分自身で構築できます」といった感じです。
MastodonとBlueskyのフィードの質の違いは驚くほどです。私はMastodonを使い始めてからずっとほぼ同じフィードを使っていますが、Blueskyはわずか数週間でめちゃくちゃになりました。
Blueskyは数週間でめちゃくちゃになってしまいました。
どうしてですか？Discoverフィードしか使ってませんか？もしそうなら、使い方が間違っています。
人々をフォローするべきです。そうすればあなた自身のフィードができます。そして、アルゴリズムによるフィードを強制されないMastodonや他のソーシャルメディアと同じような体験ができます。
要するにBlueskyは、データを自分のサーバーでホストできる機能を持ったTwitterのようなものですが、それでも中央集権的です。Blueskyのコードや他の誰かのコードを使ってATProtoで分散システムを作るオープンソースプロジェクトは一つもありません。期待していましたが、今のところはボットが少ないプラットフォームというだけです。データの所有権を除けば、Twitterと同じ問題を抱えています。
>Mastodon はすごく分かりやすそうえーっと…いいえ。
Bluesky が Mastodon よりずっと人気になったのには理由があります。
では、Mastedon または任意の Fediverse アプリを使用し、PDS を設定することでこれを回避できるでしょうか?
ああ、そうですね、いい指摘ですね。オープンソース化が進むのであれば、簡単に発見したり対処したりできないような代替手段がいくつかあるはずですよね。
フィリップ・デフランコ・ショーが大好きなんだ
私が読んだところによると、Blueskyは全てのサーバーが経由するリレーを運営しているため、真の意味での分散化は実現していないようです。だからこそ、Blueskyはユーザーをモデレートしたり、追放したりできるのです。もしBlueskyが真の意味での分散化（メールのように）を実現していたら、Blueskyはユーザーを追放することはできなかったでしょう。
それは全く意味が分かりません。彼らはリレーサーバーに、無効化されたアカウントの中継を停止するように強制したのです。あなたは独自のサーバーを運用しながら、ネットワークを引き続き利用できます。メールと同じように。
残念ながら、Blueskyは事業を展開している国の法律に従わざるを得ず、その国からのアクセスを禁止されないようにしています。他のソーシャルネットワークも同様です。
どうやら、まだ何も強制されていないようだ。
> 判決にもかかわらず、Blueskyはこれらのアカウントを停止またはブロックする措置を講じておらず、トルコ国内からのアクセスは引き続き可能となっている。しかし、プラットフォームがトルコの裁判所命令に従わず、特定のユーザーへのアクセス制限を拒否した場合、当局はプラットフォームの全面的な利用禁止を検討する可能性がある。
もちろん、制限はあります（満員の部屋で火事だと叫ぶとか、そういうことです）。しかし、一般的には、言論の自由のない国で禁止される方が、その抑圧に加担するよりましです。おそらくそれよりも複雑だろう
信じられない。ソーシャルメディア企業の決まり文句は、いつも「プラットフォーム全体と同時にアカウントが禁止されるのではなく、一部のアカウントを禁止した方が良い」というもので、そもそもユーザーがそのような禁止措置を回避し、できれば避けるためにプラットフォームに移行したという事実を無視している。
確かにそうだけど、その後彼らはプラットフォームに移行して、そのプラットフォームが禁止されれば、結局話す場所がなくなってしまう。それでどうなるの？
これにより、Mastadon には、サービスをより使いやすく、アクセスしやすいものにするというプレッシャーがさらにかかることになります。
マストドンやフェディバースがどうやって政府の検閲を本当に止められるのか、私には理解できません。政府としては、もし望むなら特定のインスタンスを禁止したり、プロトコル全体を禁止したりすることはできるはずですよね？
各国政府は確かに可能です。しかし、誰かがホスティングを希望する限り、それらは存在し続け、他の誰もがアクセスでき、禁止国ではVPN経由でもアクセスできます。
Blueskyでも他の企業でも、株主が停止を決定すれば停止します。株主が全権を握っており、もしその国があなたよりも重要だと判断すれば、あなたは消え去るのです。
私は、bluesky は fediverse の一部だと思っていましたが、UI と命名スキームに騙されたようです。
残念ながら、全く同じではありません。何か大きな変化がない限り、blueskyで独立してホスティングすることはできません。
自国の法律を守るよう求めるだけで、それが本当に政治的圧力なのでしょうか？私はヨーロッパの国（イタリア）出身ですが、アメリカのような憲法修正第一条はありません。もし「まあ、こういう発言はアメリカでは合法だから」という理由で、ソーシャルネットワークがアメリカの法律を遵守することを拒否するとしたら、驚きです。
アメリカが標準である必要はないと思いますが、トルコが標準であるべきではないのは1000%です。
これは、Facebookが複数の国で禁止される前に一度もできなかったことと同じだ（あの本「不注意な人々」は、聞くのが大変だった）
私たちはトルコの法律を破っていません。政府は存在しない法律を真実のように伝えており、Blueskyはただそれに屈しているだけです。
これが、アメリカがカナダに対して軍事行動に出た場合の私の懸念です。トランプ氏は、アメリカ所有のソーシャルメディアをはじめ、あらゆるコミュニケーション手段を禁止するでしょう。もっと良い方法が必要です。
マストドン
誰か記事全文を読んだ人はいますか？投稿タイトルは全く間違っています。
> 判決にもかかわらず、Blueskyはこれらのアカウントを停止またはブロックする措置を講じておらず、トルコ国内からアクセス可能な状態が続いています。しかし、プラットフォームがトルコの裁判所による特定ユーザーのアクセス制限命令に従わない場合は、当局はプラットフォームの全面的な利用禁止を検討する可能性があります。
兄貴
あなたがリンクしたどちらの記事にも、その点を反映するものは何もなく、最初の記事ではBlueskyがこの件に関してアカウントを制限する措置を講じていないと明記されています。投稿後、状況が変わったのでしょうか？私が見る限り、あなたの情報源はタイトルの情報と一致していません。
追記：アカウントのブロックは司法判断の結果であると書かれていますが、Bluesky側の措置とは明確に区別されています。つまり、トルコ政府が特定のアカウントに制限を課したものの、Bluesky自身はXのように政府に協力していないということでしょう。そのため、当局が全面的な禁止を検討しているという記述があります。Blueskyは確かに抵抗しているように見えます（少なくともXよりは）。
リンクされている記事は、Blueskyへの「移住」手続きに関する情報提供に過ぎません。真の問題は画像にあります。
元の投稿：
編集。3.
トルコ政府が文字通り特定の個人に対して直接かつ厳格な法的措置を講じているのに、ここでBluesky自体を批判するのは矛盾しているように感じます。実際のところ、トルコは反体制派に対して権威主義的な沈黙措置を講じ、ソーシャルメディア企業に圧力をかけているようです。
特定の個人だけの問題ではありません。44のアカウントに制限が申請されました。もちろん、ツールだけを責めて、手の問題を無視するわけではありません。
このアカウントですか？ https://bsky.app/profile/carekavga.bsky.social問題なく表示されています。
これはBlueskyがアカウントを禁止したりアクセスをブロックしたりしているのではなく、トルコ政府が自国のインターネットサービスを使ってBlueskyへのアクセスをブロックしているように思えます。これは、ロシア人がTwitterへのアクセスを禁止されたときと似ています。Twitterにはロシア人が誰もいなかったので、好きなアーティストはInstagramだけでフォローするしかありませんでした。
簡単に言うと、特定のアカウントにVPNが必要なのです。政府の規制要請により、44アカウントまでVPN接続が拡大されました。(https://bsky.app/profile/engelliweb.com/post/3litykwbmms2b)
(さらに議論中)(https://bsky.app/profile/fka.dev/post/3lmuybg774k2c)
ブルースカイ -> バンクスカイ
これが、私がソーシャルメディアプラットフォームを一切信用しない理由です。結局のところ、それらは政府のためのフィルターツールなのです。
だからこそ、分散化されたマストドンを使うべきなのです
これか、アカウント停止かのどちらかです。残念ですが、仕方ありません。特にMeta、Apple、Googleのような無限の資金と影響力を持っていない場合はなおさらです。
人々が彼らに他に何を期待しているのか、よく分かりません。
編集して詳細を述べます。
ソーシャルメディア企業には法律を遵守することを期待します。Twitterにも法律を遵守することを期待します。Facebookにも法律を遵守することを期待します。ソーシャルメディア企業、あるいは他の企業にも、どの法律や規則に従い、どの規則を無視するかを自ら決めてほしくありません。
それには、これらの企業が民主主義国家と呼べるかどうかさえ分からない国の規則に従わなければならないという明らかなデメリットがあります。しかし、他に選択肢があるとは思えません。
これらの国で事業を展開しないことは、ほとんどの場合、一部のアカウントを制限しなければならないことよりも、民主化運動にとっておそらく悪い結果をもたらすでしょう。
理由は単純です。資金です。シード資金の一部である法的契約には、適用されるすべての法律を遵守しなければならないと定められています。遵守しない場合、ブロックチェーン資本が参入し、経営権を握る可能性があります。VCの資金には何の制約もないとでも思っていたのでしょうか？
考えてみてください。Blueskyに投資した数億ドルのVCは、Jackとは何の関係もないとでも思っていますか？
> 理由は単純です。
さらに単純です。彼らは法律を守らなければならないのです。
わかった。だから彼らもファックだ。信じられないほど良かった。
リンク先の文書を読んでください。判決が出ているにもかかわらず、Blueskyはこれらのアカウントを停止またはブロックする措置を講じておらず、トルコ国内からはアクセス可能です。しかし、プラットフォームが特定のユーザーへのアクセス制限に関するトルコ裁判所の命令に従わなければ、当局はプラットフォーム全体を禁止することを検討する可能性があります。
トルコ政府は地球上のいかなる場所においてもカナダ国民を制限することは許可されていません。
うーん…トルコ政府はトルコ国内のユーザーに配信されるコンテンツを制限できます。Blueskyの選択肢は、トルコ政府の要請に応じて特定のコンテンツへのアクセスを制限するか、トルコ政府によって完全にブロックされるかのどちらかです。
ほんの数日前にTwitterとXでみんなが悪口を言っていたのには大笑いしました。
厳しい現実：ほとんどの人はTwitterを離れていません。通常、BlueskyやMastodonにアカウントを作成した人々は、Twitterのアカウントを維持しており、Blueskyを二次的なサイトとして利用していました。
完全にTwitterを離れた人はごくわずかです。
VPN
最近、トルコからの新しいフォロワーがたくさん増えていて不思議です。英語で投稿している人はほとんどいないので、なぜ私なのかさっぱり分かりません。
「検閲の厳しいTwitterバージョンがあって良かった」という状態から「Blueskyは検閲しすぎで消えるだろう」という状態に、あっという間に変わって、首が回らなくなるどころか、首が回らなくなること自体が回らなくなるほどだ。
めっちゃ笑える
あら、ブルースカイは長続きしなかったのね。
楽しかったね、短い間だったけど
おい、イーロンに買収される前の方が、ツイッターだってよっぽどマシだったぜ。本当にがっかりだよ。
マストドンに移行するのもいいかも
削除済み
Xユーザーみたいな真似はやめて、リンク先の情報を読んでください。判決にもかかわらず、Blueskyはこれらのアカウントを停止またはブロックする措置を講じておらず、トルコ国内からは引き続きアクセス可能です。しかし、プラットフォームが特定ユーザーへのアクセス制限に関するトルコの裁判所の命令に従わない場合、当局はプラットフォーム全体を禁止することを検討するかもしれません。
VPNなしではアクセスできません
コメント